Information

Was ist der Unterschied zwischen „Cistron“ und „Gen“?

Was ist der Unterschied zwischen „Cistron“ und „Gen“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich frage, nachdem ich den verwandten wikipedia.en-Artikel über "Cistron" gelesen habe. Ich bin mir immer noch nicht sicher über den Unterschied zwischen den beiden Begriffen.

Für mich scheint es gültig, sich ein "Cistron" als den genomweiten Satz der Allele eines bestimmten Gens vorzustellen?

Wenn also alle Kopien eines Gens rezessive Mutationen tragen, die alle das gleiche phänotypische Merkmal (nicht unbedingt die gleiche Mutation) erzeugen, wird in einem cis-trans-Test keine Komplementation beobachtet?


Ein Cistron ist ein Gen - so entstand das Wort:

Wir schreiben das Jahr 1955. Die vorgeschlagene Doppelhelix-Struktur der DNA wurde veröffentlicht und der Wettlauf beginnt, die Auswirkungen auf die Genetik zu verstehen. Genetiker arbeiten seit Jahrzehnten mit Genen, aber sie wissen nicht, was Gene sind. Sanger hat die beiden Polypeptide des Insulins sequenziert, so dass die Idee einer bestimmten Aminosäuresequenz begründet ist. Die aufstrebenden Molekulargenetiker glauben, dass Gene durch ein Merkmal der DNA erklärt werden können, wahrscheinlich eine Sequenz von Nukleotiden, aber sie wissen nicht wie. Crick und andere theoretisieren über die Kodierung (d. h. DNA > Protein), aber in diesem Stadium gibt es keinen genetischen Code, keine mRNA oder tRNA.

Seymour Benzer bei Purdue arbeitet an Feinstruktur einer genetischen Region in Bakteriophagen und in diesem Jahr veröffentlicht er ein Key Paper mit diesem Satz als Titel. Ohne näher auf seinen Versuchsaufbau einzugehen, untersucht er eine Region des Bakteriophagen T4-Genoms namens rII. Wildtyp T4 kann Plaques bilden auf E coli B oder E. coli K12. Mutationen in der rII-Region verursachen einen großen Plaque-Phänotyp in E coli B, so dass es leicht ist, sie zu isolieren, aber diese Phagen können keine Plaques auf E coli K12, das die Voraussetzungen für einen leistungsstarken Assay für seltene Rekombinationsereignisse schafft.

Benzer benutzte dieses System, um eine sehr feine Kartierung von Tausenden von rII-Mutationen durchzuführen, weil er das System zur Messung von Rekombinationsfrequenzen verwenden konnte Pseudoallelismus). Er konnte die rII-Mutanten in zwei Gruppen einteilen, je nachdem, ob sie bei einer Mischinfektion viele Nachkommen hervorbrachten. Wenn er also zwei Phagen mit unterschiedlichen Mutationen vermischte und nicht viele Nachkommen bekam, ordnete er diese in dieselbe Gruppe. Auf der anderen Seite, wenn er viele Nachkommen bekam, platzierte er die beiden in verschiedene Gruppen. Er nannte diesen Ansatz einen Cis-Trans-Test.

"Die Anwendung des Phänotyp-Tests auf Paare von rII-Mutanten führt zur Aufteilung der Region in zwei funktionell trennbare Segmente."

Dies ist so nah, wie er es wagte, zu behaupten, Gene zu studieren. Er bezieht sich auf „funktionelle Einheiten“, verwendet aber nie das Wort „Gene“, da dieses Wort zu diesem Zeitpunkt zur klassischen Genetik in höheren Organismen gehörte. 1957 schlug er das Wort vor zitrone für die funktionelle Einheit, die durch diese Art von Test definiert wird, und das Wort setzte sich durch, insbesondere wegen seiner Einbindung in das Operonmodell mit der Idee der polycistronischen mRNA. Seine anderen Prägungen, muton und aufklären wurden nicht übernommen.

Die beiden T4-Gene/Cistrons in der rII-Region des Phagengenoms heißen jetzt rIIA und rIIB.

Benzer, S (1955)Feinstruktur einer genetischen Region im Bakteriophagen Proc. Nat. Akad. Wissenschaft USA 41:344-354