Information

Hat die Wissenschaft eine Erklärung dafür, wie sich der erste „gemeinsame Vorfahr“ in der Evolution gebildet hat?

Hat die Wissenschaft eine Erklärung dafür, wie sich der erste „gemeinsame Vorfahr“ in der Evolution gebildet hat?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe diese Frage immer im Kopf und brauche eine bessere Erklärung dafür. Erklärt dies die Theorie von Charles Darwin oder gibt es andere Theorien, die es besser erklären als die Theorie von Charles Darwin?


Darwins Evolutionstheorie (und die moderne Evolutionstheorie) erklärt, wie die aktuelle Vielfalt des Lebens entwickelten. Denken Sie daran, der Titel von Darwins Buch ist Über den Ursprung von Spezies, nicht der Ursprung von Leben.

Was die Entwicklung der gegenwärtigen Vielfalt des Lebens angeht oder wie Arten entstehen, besagt die Evolutionstheorie, dass sich Lebensformen allmählich verändern und diversifizieren und Arten entstehen und sich von verwandten Arten durch zufällige Mutationen zum Zeitpunkt der Fortpflanzung und der natürlichen unterscheiden Auswahl. Der ToE ist ein komplexer Satz von Theorien mit vielen verschiedenen halbunabhängigen Aspekten, aber darauf kommt es im Wesentlichen an.

All dies erfordert offensichtlich Leben oder zumindest eine unvollkommene Reproduktion; es sagt nichts über das erste Leben aus, und es kann nicht nichts darüber sagen, denn angesichts dessen, was wir über die Prozesse wissen, die dazu führen, dass Arten entstehen und das Leben sich verändert und seine Form annimmt, können diese Prozesse unmöglich im Spiel gewesen sein, als wir von abiotischen Stoffen zu den ersten lebenden Systemen übergegangen sind.

Mit anderen Worten, die Evolutionstheorie beschreibt, wie sich das Leben entwickelt, sobald es zu existieren beginnt; es würde genauso gut funktionieren, wenn das erste Leben durch natürliche chemische Prozesse auftauchte oder von außerirdischen Tüftlern geschaffen wurde oder das Ergebnis eines zeitparadoxen Sandwichs, das an der falschen Stelle auf der Urerde abgeworfen wurde. Die Studie, wie das Leben beginnen könnte zu existieren, wird normalerweise als "Abiogenese".

Das Thema ist nicht so eindeutig, wie es scheinen mag, da es einen sehr großen, unbekannten Raum gibt zwischen den, die wir für die archaischsten Lebensformen halten, und jeder Entität, die plausibel durch rein abiotische Prozesse entstehen könnte; jede Theorie der Abiogenese geht davon aus, dass viele der Merkmale, die wir für lebenswichtig halten, nach einer Art von Replikation entstanden sein müssen, was bedeutet, dass sich diese Merkmale entwickelt hätten. Es ist also definitiv etwas Evolutionsbiologie an der Untersuchung der Abiogenese beteiligt, und wenn wir die Abiogenese jemals lösen, wird sie vielleicht in den ToE gefaltet (wie ich sagte, der ToE ist eigentlich ein komplexer Satz von Theorien und Beobachtungen, nicht eine einzige Sache unser Verständnis von dem, was die Theorie sagt und sagen kann, schließt derzeit die Abiogenese aus, unser Verständnis und unsere Definition der Theorie könnten sich weiterentwickeln). Aber das haben wir nicht und ist es derzeit nicht.

Sie müssen Ihre Frage jedoch bearbeiten, da aus dem Titel oder Text, dass Sie nach Abiogenese fragen, völlig unklar ist. Ihre Frage klingt, als ginge es um Embryonalentwicklung oder Biochemie. Das sind die gegenwärtigen Fälle, in denen sich Organismen bilden; Welche Prozesse auch immer bei der Erschaffung des allerersten Lebens am Werk waren, zum einen würden wir das, was auch immer das war, vielleicht nicht als "Organismus" bezeichnen, aber mehr noch, diese Prozesse können heute nicht stattfinden. Die Atmosphäre ist falsch und zu voller Sauerstoff, es gibt überall Organismen, die alle Ressourcen absaugen, die diese ursprünglichen biochemischen Prozesse möglicherweise verbraucht haben, im Grunde gibt es auf der modernen Erde wahrscheinlich keine chemische Umgebung, die der chemischen Umgebung ähnelt, in der das Leben entstanden ist.

Um Ihre Frage zu beantworten, ist die Abiogenese derzeit eine ungelöste Frage, also nein, die Wissenschaft hat keine Erklärung dafür, wie sich die ersten Organismen gebildet haben. Aber wenn du eine Vorstellung davon haben willst, wie die Dinge sind könnten geschehen sind, welche Herausforderungen es gibt, Dinge herauszufinden und welche Dinge die Wissenschaft derzeit für wahrscheinlich oder unmöglich hält, gibt es viel aktive Forschung auf diesem Gebiet und viele verschiedene Hypothesen. Die Wikipedia-Seite für Abiogenese bietet dazu einen ziemlich umfassenden Überblick.

Dieses Video beschreibt einen von ihnen (mein Favorit und das erste, das ich wirklich überzeugend fand, ich habe keinerlei Fachwissen, auf das ich mich stützen könnte, aber ich stecke es trotzdem ein; wenn nichts anderes, gibt es eine Würdigung für die Dinge, die die Forscher in diesem Bereich haben Blick ins Feld, wenn man an Abiogenese denkt) :

https://www.youtube.com/watch?v=av98Brx23_4

(Haftungsausschluss: Youtube zeigt mir gerade einen Fehler für dieses Video, aber ich habe es mir schon einmal angesehen, ich weiß nicht, ob das Video nicht verfügbar ist oder ob das Problem an meiner Seite liegt)


Darwin macht ganz deutlich, dass seine Theorie nicht versucht, die Frage nach der Entstehung des Lebens zu beantworten. Es nimmt vielmehr eine (oder einige) ursprüngliche Formen als Ausgangspunkt und erklärt, wie vielfältige Arten von diesem Anfang an entstanden sind. Mit seinen eigenen Worten:

„So folgt aus dem Krieg der Natur, aus Hunger und Tod unmittelbar der erhabenste Gegenstand, den wir uns vorstellen können, nämlich die Produktion der höheren Tiere , die ursprünglich in einige wenige Formen oder in eine eingeatmet worden sind, und dass, während dieser Planet nach dem festen Gesetz der Schwerkraft kreist, von so einfachem Anfang an endlose Formen der schönsten und wunderbarsten waren und werden, entwickelt."